Dokunmatik Ekranın Ne Zaman Windows Sistemine İhtiyacı Var?

Belirli bir dokunmatik ekranın neden Android yerine Windows çalıştırdığını sorun ve şaşırtıcı sayıda insan aslında bunun nedenini açıklayamıyor: "Her zaman sipariş ettiğimiz şey" veya "BT departmanının kullandığı şey" ya da hâlâ uygulanıp uygulanmadığını kimse tekrar kontrol etmeden önceki bir projenin teknik özellikler sayfasından kopyalanan bir satır öğesi. Bu genellikle kararın, yazılımın gerçekte neyi çalıştırması gerektiğine göre değil, alışkanlığa göre verildiği anlamına gelir ve bu, çok farklı endüstrilerde (perakende, sağlık, bankacılık, eğitim) ortaya çıkan bir modeldir, çünkü işletim sistemi, herhangi biri ekranda neyin çalışması gerektiğine karar vermeden önce seçilme eğilimindedir. Bu boşluk ortaya çıktığında, donanım genellikle zaten sipariş edilmiş olur ve onu geri almak, kimsenin bütçelemediği zaman kaybına neden olur.

Başarısızlık modu ortaya çıktığında dramatik değildir. Teklif aşamasında kimse fark etmiyor. Birisi ekranın aynı zamanda mevcut bir yazılım parçasıyla da konuşması gerektiğini söylediğinde genellikle bir projenin birkaç haftasında ortaya çıkar: bir kayıt sistemi, bir planlama aracı, işi on yıldır sessizce yürüten ve hiçbir zaman orijinal konuşmanın bir parçası olmayan bir dahili veritabanı istemcisi, çünkü müşteri açısından ekran bir ekrandır ve yazılım başka birinin sorunudur.

Bu aslında "bunun Windows'a ihtiyacı var mı?" sorusunun altında yatıyor; hangi işletim sisteminin genel olarak daha iyi olduğu değil, kutuda hangi yazılımın çalışması gerektiği ve bu yazılımın size seçenek sunup sunmadığı.

Soru "Hangisi Daha İyi" Değil - "Neyin Çalıştırılması Gerektiği"

Oldukça sık olarak, varsayılan olarak birini veya diğerini önermemiz istenir. Müşteriler basit bir cevap istiyor ve nedenini de anlıyoruz; hiç kimse bir ekran sipariş etmeden önce işletim sistemi mimarisine iki haftalık bir geçiş yapmak istemez. Ancak bunu genel bir tercih sorusu olarak ele almak, gerçekten önemli olan kısmı atlıyor ve bu, projeyle ilgili hemen hemen her şeyi belirleyen kısım: fiyat, teslim süresi, bakım yükü ve şeyin ilk gün çalışıp çalışmadığı.

Android ve Windows burada aynı eksende rekabet etmiyor. Ticari dokunmatik donanımdaki Android, oldukça dar bir dizi şeyi iyi bir şekilde çalıştıracak şekilde tasarlanmıştır: tarayıcı tabanlı veya yerel bir uygulama, bir medya oynatıcı, dokunma girişi ve ağ bağlantısının ötesinde fazla bir şeye ihtiyaç duymayan tek bir kilitli arayüz. Windows, arkasında otuz yıllık kurumsal yazılımların (muhasebe sistemleri, tıbbi kayıt istemcileri, endüstriyel kontrol yazılımı, satış noktası platformları, CAD görüntüleyiciler, bankacılık terminalleri) ağırlığını taşıyor; bunların çoğu hiçbir zaman mobil tarzda bir işletim sistemi düşünülerek yazılmadı ve yakın zamanda yeniden yazılmıyor ve birçok durumda, onu inşa eden satıcı onu on yıl önce aktif olarak geliştirmeyi bıraktığından ve müşterinin işi zaten onun üzerinde devam ettiğinden, hiçbir zaman yeniden yazılmıyor.

Yani herhangi bir projedeki asıl ilk soru "Android mi yoksa Windows mu?" değildir. Bu ekranda belirli ve tartışılamaz bir şeyin çalıştırılması gerekiyor mu ve bu yazılım yalnızca iki platformdan biri için mi mevcut? Diğer her şey ikincil bir husustur ve bunu birincil mesele olarak ele almak, projelerin nasıl son aşamada donanım değişimine ihtiyaç duyduğudur.

Windows'un Aslında Kazandığı Yer

Eski veya Özel Yazılım

Bu en büyük olanıdır ve bir proje iyice ilerlemeye başlayıncaya kadar orijinal brifingin dışında kalma eğiliminde olanıdır. Windows için pek çok kurumsal yazılım oluşturuldu ve orada kaldı. Hastane bilgi sistemleri, ERP istemcileri, belirli POS platformları, endüstriyel SCADA ve HMI yazılımı, sigorta ve bankacılık terminalleri; bu yazılımların çoğu on beş veya yirmi yıllıktır, hâlâ yama almaktadır, işi hâlâ yürütmektedir ve aynı işi yapan tarayıcı tabanlı veya Android eşdeğeri yoktur. Dokunmatik ekranın asıl amacı bu sistemlerden biri için ön uç olmaksa Windows genellikle tercih edilmez. Var olan tek seçenek bu.

Bir banka şubesi gişe asistanı ekranı bunun açık bir örneğidir: bankanın kendi dahili temel bankacılık istemcisini çalıştırması gerekebilir; bu istemci, gişede gişede kullanılan yazılımın aynısını, bakiyeleri kontrol eden veya basılı ekstre talep eden müşterilere dokunmatik bir arayüz aracılığıyla sunulur. Bu durumda nadiren gerçek bir karar verilir. Yazılımın bir evi var ve bu Android değil. Aynı mantık, bir operatör panelinin sıklıkla yıllar içinde belirli bir Windows ortamına göre oluşturulmuş ve doğrulanmış mevcut SCADA yazılımını çalıştırması gereken bir fabrika katında da geçerlidir; sırf dokunmatik panel yenileniyor diye yeniden yazmak veya değiştirmek neredeyse hiçbir zaman masaya yatırılmaz.

İzlemeye değer kalıp: Bir müşteri "sadece sistemimize bağlanması gerekiyor" gibi bir şey söylerse, bu cümlenin hemen bir takip sorusuna ihtiyacı vardır - hangi sistem ve ne üzerinde çalışıyor. Bu tek takip, bu listedeki hemen hemen her şeyden daha fazla projeyi geç aşama yinelemesinden kurtardı ve bunu istemek yaklaşık otuz saniyeye mal oluyor.

Çoklu Pencere veya Çoklu Uygulama İş Akışları

Bazı arayüzler gerçekten birden fazla uygulamanın aynı anda açılmasına ve etkileşime girmesine ihtiyaç duyar - bir belge tarayıcı yardımcı programının yanı sıra bir planlama uygulamasını çalıştıran bir resepsiyon masası, bir envanter arama aracının yanında POS yazılımı çalıştıran bir perakende satış tezgahı, bir teşhis yardımcı programının yanı sıra canlı bir gösterge tablosunu gösteren bir kontrol odası paneli. Android'in tüm tasarım felsefesi, ekranı aynı anda dolduran tek bir uygulama etrafında inşa edilmiştir. Bazı cihazlarda bölünmüş ekran hileleriyle bu sorunu çözebilirsiniz, ancak platformla çalışmak yerine platformla savaşıyor ve geçici çözüm, bir personelin ilk kez baskı altında hızla ikisi arasında geçiş yapması gerektiğinde dikişlerini gösterme eğiliminde. Windows tam olarak bu tür katmanlı, çok uygulamalı iş akışı için tasarlandı ve bir projenin tek bir kilitli arayüzden daha fazlasına ihtiyaç duyduğu anı gösteriyor - iki açık pencere arasında veri kopyalamak, personelin karşılaştığı bir uygulama ön planda kalırken bir arka plan işlemi yürütmek, bu tür şeyler tam da insanların beklediği şekilde çalışıyor.

Derin Donanım ve Çevresel Entegrasyon

Dokunmatik ekranın özel çevre birimleriyle (belirli SDK'lara sahip barkod tarayıcılar, makbuz yazıcıları, belirli bir ödeme işlemcisine bağlı kart okuyucular, endüstriyel I/O modülleri, fabrika katındaki PLC'ler) iletişim kurması gerektiğinde, sürücü ve entegrasyon ekosistemi işletim sisteminin kendisi kadar önemlidir. Windows'un arkasında onlarca yıllık sürücü desteği ve çok daha büyük bir mevcut entegrasyon belgeleri ve üçüncü taraf araçları havuzu var; bu, on beş yıllık bir barkod tarayıcıyı, kısıtlı bir son teslim tarihinde yepyeni bir dokunmatik panelle konuşturmaya çalışan kişi olduğunuzda, kağıt üzerinde göründüğünden çok daha fazla önem taşıyor. Android çevre birimi desteği çok gelişti ve standart USB tarayıcılar veya yazıcılar gibi yaygın olarak tüketiciye yönelik donanımlar için artık genellikle sorun yok. Bununla birlikte, gerçek anlamda endüstriyel düzeydeki entegrasyonlar için (özel bir SDK'ya, nadiren güncellenen bir sürücü paketine veya yalnızca Windows'a karşı test edilmiş bir satıcıya sahip olan türden) çoğu zaman en az dirençli yol olmaya devam ediyor ve son teslim tarihine kadar bununla mücadele etmek nadiren tasarruf etmeye değer.

Android'in Sessizce Kazandığı Yer

Bunların hiçbiri Windows'u genel olarak "daha iyi" bir seçim yapmaz ve bu konuda açık sözlü olmaya değer çünkü alışkanlıktan dolayı Windows isteyen birçok projeye gerçekten Android tarafından daha iyi hizmet verilebilir.

Android daha hızlı açılır, elektrik kesintisinden sonra daha kolay toparlanır ve üstte üçüncü taraf yazılımlar olmadan gerçek tek amaçlı kiosk moduna kilitlenmesi çok daha kolaydır. Özellikle Windows için dolaşan kötü amaçlı yazılım türleri için daha az hedeftir, çünkü bu sınıftaki cihazlar için daha az yazılım yazılmıştır. Lisanslama genellikle daha basit ve daha ucuzdur. Güç tüketimi daha düşük olma eğilimindedir; bu, insanların yıllarca sürekli çalışan ekranlarda beklediğinden daha fazla önem taşır; bazen kimsenin tek bir ekranın elektrik faturasına fazla dikkat etmediği ancak sayının tüm perakende zincirinin değerinde toplandığı mekanlarda. Ve temel olarak medyaya göz atma, arama ve görüntüleme ile ilgili içerik için (dizinler, ürün katalogları, yol bulma, çoğu perakende ve konaklama tabelası) Windows'un ekstra özelliklerinin hiçbiri gerçekte kullanılmaz. Herhangi bir işlevsel fayda sağlamadan, birinin aylarca yama yapması ve bakımını yapması gereken, kullanılmamış bir karmaşıklık olarak orada öylece duruyor.

Müşterilerin, yalnızca "Windows daha profesyonel hissettirdiği" için veya arkasında herhangi bir gerçek yazılım gereksinimi olmadan ofis bilgisayarlarının çalıştığı şey olduğu için Windows'tan bir dizin kiosku talep ettiğini gördük. Bu genellikle üzerinde durmaya değer bir an çünkü bu, daha yüksek donanım maliyeti, daha ağır BT bakım yükü ve ilk etapta bunların hiçbirine ihtiyaç duymayan bir iş için daha yavaş, güncellemeye daha yatkın bir cihaz anlamına gelir. "Bunun hangi yazılımı çalıştırması gerekiyor" sorusunun dürüst yanıtı çoğu zaman "hiçbiri, yalnızca ürün kataloğunu gösteriyor" olur ve bu yanıtı sipariş verilmeden önce yüksek sesle almak genellikle müşterinin dağıtım ömrü boyunca yinelenen lisans maliyetinden tasarruf etmesini sağlar.

Hızlı Bir İç Kontrol Listesi

Bir işletim sistemi seçimine karar vermeden önce, varsayımlardan ziyade gerçek cevapların kısa bir listesini gözden geçirmekte fayda var:

· Mevcut kurumsal veya eski yazılımın belirli bir parçasının bu cihazda çalışması gerekiyor mu ve bunun Android veya tarayıcı tabanlı eşdeğeri yok mu?

· Arayüzde birden fazla uygulamanın aynı anda açık ve etkileşimli olması gerekiyor mu?

· Yalnızca olgun Windows sürücülerine sahip özel çevre birimlerine (ödeme terminalleri, endüstriyel G/Ç, özel tarayıcı veya yazıcı donanımı) bağlanması gerekiyor mu?

· Müşterinin BT ekibi halihazırda mevcut yama ve destek süreçleriyle bir Windows ortamını yönetiyor mu, yoksa Windows onlar için tamamen yeni bir bakım kategorisi mi sunacak?

· Ekrandaki asıl görev, daha derin bir yazılım bağımlılığı olmadan, temelde içeriğe göz atmak, aramak veya görüntülemekle mi ilgili?

Dürüst cevaplar ilk üçe yöneliyorsa, maliyeti ne olursa olsun Windows muhtemelen doğru karardır. Sonuncuya yönelirlerse, Android genellikle işi daha az parayla ve daha az uzun vadeli bakımla halleder ve "daha profesyonel hissettirir" aslında bu listeye hiç ait değildir.

Kimsenin Önceden Bahsetmediği Takas

İkisi arasındaki maliyet karşılaştırmaları genellikle resmin yalnızca bir parçası olan lisansın etiket fiyatına odaklanma eğilimindedir. En büyük fark, ekranın çalışma ömründe, yama uygulamasında, güvenliğe maruz kalma durumunda ve personelin ne kadar zaman harcadığı konusunda ortaya çıkıyor.

Bu satırların hiçbiri genel bir kazanan ilan etme amacını taşımamaktadır. Projenin ihtiyaç duyduğu şey yerine alışkanlık veya içgüdüye dayalı bir karar alınmadan önce gerçek değiş tokuşun görünür olmasını sağlamayı amaçlıyorlar.

Müşteriler Yanlış olanı Seçtiğinde Ne Olur?

Bunun her iki yönde de ters gittiğini gördük ve bunu dürüstçe açıklamaya değer çünkü her iki hata da yaygındır ve her iki taraf da bu konuda diğerinden daha suçlu değildir.

İhtiyaç duyduğunuzda Android'in Windows sürümü genellikle bu makalenin başında açıklanan modele benzer; içerik ve gezinmeyi kapsayan bir proje, yalnızca satın alma işlemi başladıktan sonra ortaya çıkan bir yazılım gereksinimi ile. Bu noktada çözüm, ya siparişin ne kadar ilerlediğine bağlı olarak zaman ve bazen paraya mal olan bir donanım değişimi ya da teknik olarak işe yarayan ancak gecikme, karmaşıklık ve yerel kurulumun asla sahip olamayacağı ağ koşullarına bağımlılık ekleyen bir tür uzak masaüstü geçici çözümü aracılığıyla yalnızca Windows'a yönelik bir uygulamayı Android ortamına çekmeye çalışmaktır. Bu uzak masaüstü geçici çözümü, bu durumda oldukça sık bir geçici çözüm olarak ortaya çıkıyor ve bu asla gerçekten kimsenin istediği cevap değil - mevcut zaman çizelgesinde uygun bir yineleme mümkün olmadığında ve yine de bir şeyin gönderilmesi gerektiğinde olan şey budur.

İhtiyacınız olmadığında Windows sürümü daha sessizdir ancak aynı derecede yaygındır ve Android uyumsuzluğunun yaptığı gibi dramatik bir arızaya neden olmaz - bu kadar uzun süre fark edilmemesinin bir parçası da budur. Bir müşteri, alışık oldukları bir şey olduğu için Windows'u bir dizin veya tabela ekranı için sipariş ediyor ve bir yıl sonra, gün ortasında ekranı kesintiye uğratan beklenmedik güncelleme döngüleriyle, bir Windows güncellemesinden sonra ara sıra meydana gelen sürücü çakışmalarıyla ve artık sadece bir harita göstermesi gereken bir cihaz için yama uygulayacak ve izleyecek bir Windows uç noktasına daha sahip olan bir BT ekibiyle karşı karşıya kalıyorlar. Felaket bir şey olmuyor. Bu, başlangıçta Windows'a özgü herhangi bir şey yapması asla istenmeyen bir ekran için birisinin aylık bakım iş yükünü sessizce biriktiren, daha basit bir işletim sisteminin ilk etapta asla yaratmayacağı bir ek yüktür.

Alışkanlıkla Değil, İşletim Sistemini Projeyle Eşleştirmek

Bunu aşmanın güvenilir yolu, yazılım sorusunu genel olarak değil, erken ve özel olarak sormaktır. "Bir şeye bağlanması gerekiyor mu?" çok belirsiz - insanlar hayır diyor çünkü bariz şeyleri düşünüyorlar ve ön bürolarının her sabah ikinci kez düşünmeden oturum açtığı dahili aracı unutuyorlar, o kadar uzun süredir orada olan araçtan artık kimse bahsetmiyor çünkü bu ofisin işleyişinin bir parçası. Daha iyi sorular daha çok şuna benziyor: Personelin veya halkın bu ekran aracılığıyla gerçekte hangi uygulamalarla etkileşime gireceği, bunlardan herhangi birinin başka bir sürümü olmayan Windows yazılımı olarak zaten mevcut olup olmadığı ve istemci tarafında işletim sistemi kurulduktan sonra yama uygulanmasından kimin sorumlu olacağı.

Mevcut BT yeteneği, insanların başlangıçta bunu takdir ettiğinden daha önemlidir. Halihazırda Windows makinelerini yöneten dahili bir BT ekibine sahip bir müşteri, çok fazla sorun yaşamadan bir Windows uç noktasını daha benimseyebilir; bu, halihazırda var olan bir yama planına sahip bir cihaz dahadır. Özel bir BT desteği olmayan, tek bir vitrin veya bekleme odası için bir ekran sipariş eden bir müşteri, Windows'un arkasında gerçek bir yazılım nedeni olmadan devreye girmesi durumunda genellikle fark ettiklerinden daha fazla bakım yüküne kaydolur, çünkü artık birisi - genellikle o hafta mağazada kim olursa olsun - hiçbiri aslında nasıl bakım yapılacağını bilmeyen bir Windows makinesinin fiili BT personelidir.

Zamanlama da önemlidir ve bir proje hızlı ilerlerken atlanması en kolay kısımdır. Yazılım sorusunun donanım sipariş edilmeden önce, kurulumdan sonra değil ve kesinlikle kurulumdan sonra yanıtlanması gerekiyor. İşlerin ters gittiği bu parçanın her versiyonu, birisi projenin gerçekte ihtiyaç duyduğu şeye uymayan bir konfigürasyona kendini adadığında, bu sorunun çok geç sorulmasıyla başladı.

FVASEE'nin Uygun Olduğu Yer

Bu karar gerçekten sabit bir tercih yerine projeye bağlı olduğundan, 42/43 inç, 49/50 inç, 55 inç ve 65 inç panellerde hem Android hem de Windows yapılandırmalarında duvara monte dokunmatik ekranlar üretiyoruz; böylece işletim sistemi seçiminin stokta bulunan yapılandırmaya göre belirlenmesine gerek kalmıyor. Doğru karar öncelikle yazılım ve entegrasyon gereksinimlerinden gelir; ekran boyutu ve donanım özelliklerine buna göre karar verilir, tersi değil.

Kısa Versiyon

Windows, bir ekranın belirli kurumsal veya eski yazılımları çalıştırması, aynı anda birden fazla uygulamayı çalıştırması veya olgun sürücü desteğine bağlı özel çevre birimleriyle derinlemesine entegre olması gerektiğinde yerini alır. Android, sadeliği, düşük maliyeti ve daha kolay kilitlenmesinin aslında projenin aleyhine değil lehine çalıştığı içerik odaklı tabelalar, dizinler, yol bulma, basit perakende ve konaklama büfeleri gibi hemen hemen her yerde yerini alıyor. Kaçınılması gereken hata, soyut anlamda "yanlış" işletim sistemini seçmek değildir. Kimse buna karar verecek tek soruyu cevaplamadan önce alışkanlıktan birini seçmektir: Bu ekranın çalışması için neye ihtiyacı var?